الدول العربية تستهدف التطرف على الإنترنت – ولكن هل هي فعالة؟

مع ظهور “الدولة الإسلامية” ، تم إنشاء مجموعة من المبادرات التي يقودها العرب لتعطيل المحتوى المتطرف على الإنترنت. لكن أنشطتهم أثارت مخاوف بشأن دورهم الأوسع في مكافحة الإرهاب.

قبل أقل من خمس سنوات ، كان الوجود الرقمي لجماعة “الدولة الإسلامية” المتشددة بالغ الأهمية ، مما أجبر الحكومة الأمريكية والدول العربية على إعادة التفكير في نهجها لمواجهة الرسائل المتطرفة عبر الإنترنت.

أثار هذا الزخم موجة من المبادرات التي يقودها العرب ، بما في ذلك العديد من المبادرات التي جرت بالتوازي مع واشنطن. تم إطلاق أحدها ، وهو مركز صواب ، في عام 2015 باعتباره “عملية مشاركة ومراسلة عبر الإنترنت” بقيادة الإمارات العربية المتحدة تهدف إلى دعم جهود التحالف بقيادة الولايات المتحدة ضد داعش.

ووفقًا لتقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونغرس الأمريكية ، بميزانية تبلغ ستة ملايين دولار أمريكي وما يزيد قليلاً عن اثنتي عشرة موظفًا ، فإن المشروع المشترك “عزز أيضًا تبادل المعلومات مع منظمات الشرطة الدولية عندما يقدم أفراد الأسرة تقارير عن الأقارب الذين أصبحوا متطرفين”. .

في عام 2017 ، قاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مبادرة جديدة مع العاهل السعودي الملك سلمان ، بإنشاء المركز العالمي لمكافحة الفكر المتطرف – أو Etidal ، العربية للاعتدال. في ذلك الوقت ، وضع ترامب مسؤولية مكافحة التطرف وتعزيز “الإسلام المعتدل” على الحلفاء العرب ، مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وحتى قطر.

تحديات الرسائل المضادة

لكن النهج يبدو غير متكافئ في أحسن الأحوال ، وغير فعال في أسوأ الأحوال. يتباهى حساب Facebook والصادر باللغتين العربية والصربية بأكثر من 1.6 مليون متابع ، ولكن نادرًا ما تحصل العديد من مقاطع الفيديو على YouTube على أكثر من مشاهدات أحادية الرقم في الأشهر الأخيرة.

تشمل جهود Etidal الأخيرة منصة تسمى Moderate تهدف إلى مساعدة “أفراد المجتمع على المساهمة […] في مكافحة المحتوى المتطرف على منصات وسائل التواصل الاجتماعي”. ومع ذلك ، فإن الميزة الجديدة لا تزيد عن نموذج اتصال عبر الإنترنت مع ميزة تحميل. من غير الواضح إلى أين تذهب هذه المعلومات ومن يتعامل معها.

احتفل مركز صواب بالوصول إلى ثمانية ملايين متابع على وسائل التواصل الاجتماعي ، في حين تقول Etidal أن برمجياتها تستغرق ست ثوانٍ فقط لاعتراض المحتوى المتطرف الذي تم تحميله ، ولكن بخلاف هذه المقاييس ، لا تقدم أي منصة أخرى دليلاً آخر على فعاليتها.

اتصل DW بمركز صواب و Etidal لكن لم يتلق ردا قبل النشر.

يُفهم على نطاق واسع أن مثل هذه البرامج الوقائية يصعب تقييمها ، حيث أشارت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية في تقرير عام 2016 إلى “التحدي المتمثل في محاولة إثبات عدم حدوث سلوك أو إجراء”.

قال إريك روزاند ، زميل أول غير مقيم في “إذا قمت بالفعل بتقشير البصل ، فهناك الكثير من الموارد التي يتم توجيهها نحو مضاعفة المشكلة حيث يتم إجراء المزيد من الأبحاث ، حيث يُنظر إليها على أنها أقل وأقل فعالية”. معهد بروكنجز ومقره واشنطن. “في هذه الأثناء ، لا تحظى القضايا الأكثر صلة بالاهتمام الذي تستحقه”.

“يدرك مجتمع الخبراء أن جدول الأعمال قد تجاوز بكثير ما تفعله Etidal و Sawab ، ولكن بعض الحكومات لم تفعل ذلك ، لذلك لا يزال هناك جمهور ولا يزال هناك وسيلة لكسب تأييد بعض العواصم الغربية.”

الضغط على المكان المناسب

ومع ذلك ، حتى خارج المناقشات حول فعالية الرسائل المضادة ، اقترحت الدراسات أن مثل هذه المبادرات التي يقودها العرب تُستخدم أحيانًا للترويج للهيمنة المفاهيمية على معنى الإسلام وحتى استهداف المنشقين.

قال تقرير صادر عن مركز التقدم الأمريكي عام 2018 إن إتيدال وصواب عملوا على “وضع هذه البلدان كقادة عالميين للإسلام المعتدل ومحاربة التطرف – رواية يتم توقعها على مستوى العالم ولكنها مصممة خصيصًا للتجاوب مع الغرب.”

وقد أكد مدير إتيدال ذات مرة أن الإخوان المسلمين كانوا الهدف الرئيسي للمبادرة واعتقال المدونين ومكافحة المواد المؤيدة لقطر هي واحدة من مهماتها الرئيسية ، وفقا لتقرير المركز النرويجي لحقوق الإنسان عن إجراءات مكافحة الإرهاب السعودية الذي نشر العام الماضي.

ومع ذلك ، في حين أن بعض المبادرات قد تكون أساءت استخدام الرسائل المضادة والتدابير ذات الصلة ، فإن أولئك الذين يعملون في الميدان يجادلون أنها تشكل جزءًا من مجموعة أدوات شاملة لمكافحة الإرهاب عند استخدامها بشكل مناسب.

قال توماس أوليفييه ، ضابط المخابرات الهولندي السابق وخبير مكافحة الإرهاب في شركة الأمن Captara ومقرها هولندا: “تم تصميم الرسائل المضادة في الأصل لتحييد الروايات المتطرفة والدعاية عبر الإنترنت بشكل فعال”.